El Secreto Profesional por los equipos de emergencia o la policía

¿Qué con las fotos como estas?

¿Es también el Secreto Profesional?

¿Solo cuando lo es sacado para un bombero o siempre?

Quizás esta carta circular de 10 de octubre 1995 la aclare:

“He aprendido que algunas medias filman las intervenciones del cuerpo de bomberos y los servicios que les acompañan.

 

En esa relación establezco su atención particularmente en las obligaciones referentes al secreto profesional, que bajo artículo 458 del código penal aplica a cada persona que pueda llevar conocimiento de los misterios de la gente debido de su profesión.

Esta disposición tiene un carácter general y absoluto según ‘la Corte de la Casación’ y debe, sin la distinción, ser aplicado sobre todos las personas que se sostuvieron con una función o función de la fidelidad.

En sus intervenciones, particularmente cuando deben entrar en casas, los bomberos, recogen la información sobre las víctimas su vida privada y ven a esta gente de una forma que las víctimas no quieran para hacer público. Por otra parte esas personas tienen, visto la situación en la cual están ellos mismos en los accidentes, los recursos para no armarse para garantizar el respeto por su ambiente personal de la vida.

Teniendo en cuenta esta situación real advierto a los hombres municipales del bombero para la información o las instalaciones que piensan para dar a la prensa y así que puedo ir al lugar del acontecimiento en el momento que ocurren. Parece señalado particularmente para dar la prueba al punto del distinguido y de la reservación. Habla por sí mismo que esta recomendación no puede afectar a la libertad de prensa o a las relaciones que existen entre la prensa y el bombero.

La reservación y el distinguido no tienen que prevenir a los periodistas para divulgar referente a los fuegos y a otros accidentes, ni prevenir que sepan dejó el público saber en qué circunstancias que han ocurrido y que fueron desplegados los recursos para prevenirlas y que lo afectan tuvo que el fuego. Le pido, señor el gobernador, de notificó ésta carta circular a los alcaldes de su provincia.”

*En 2004, un uso para una posición vacante como bombero ha resultado a una cuestión de la importancia posible que se mezclaba entre una función en el departamento de bomberos y una función como un periodista.

Los hechos:
Marc Goossens solicita por una vacancia por bombero y participa en los exámenes y las pruebas que la proceden. Él no tiene éxito.
Sr. Goossens va al Consejo del Estado para suspender el procedimiento.
El municipio entonces pone una nueva aplicación en escrito, en la cual Goossens dibuja otra vez al Consejo del Estado.

Lucas Callebaut, capitán y jefe del departamento de bomberos regional, piensa que Goossens es incorrecto y que él abusa sus relaciones dentro de la prensa. Él pregunta consejo y mediación en esta materia del Consejo para el Periodismo.
Callebaut piensa que el hecho que los problemas alrededor de estas vacantes están mencionados en la prensa, es ya una muestra en sí mismo que el función del periodismo y del fuego no puede ser combinado.
No como bombero de la ayuda y no como bombero profesional.

Goossens' abogado contradice esta pregunta del principio y demuestra que estas dos funciones no son incompatibles. Comisión de fuego anterior de Ninove, Wilfried Bellemans, endosa este asunto. Bajo su guardar, un bombero-periodista ha estado en servicio durante muchos años.
Nunca tenía problemas o preguntas de importancia.
Al contrario, él explica, nuestros informes habían completado siempre correctamente.

El Consejo para los Jueces del Periodismo dice que no hay obstáculo fundamental contra el hecho que un periodista ejercitaría también la función del bombero. Pero él que combina estas funciones debe considerar siempre que las restricciones legales, reglamentarias y profesional-éticas que él impone sí mismo a tomar esta decisión.

El periodista debe por lo tanto realizar que él limita su propia expresión de la opinión, no sólo para la información que él comunica al público, pero también para la comunicación con sus colegas. Todo depende por supuesto de la institución ética de la persona.

*También por la policía el Secreto Profesional no es fácil o alineado.
En Junio 2002 un oficial de policía de Lierde había absuelto, que tuvo justificarse para la Corte Correccional de Oudenaarde para la violación de su Secreto Profesional.
En octubre de 2000 él había copiado un atestado en una caja del narcótico, en la cual su nombre de su hijo fue mencionado, y había tomado adelante a casa. La bola fue a rodar cuando su hijo compartió la información del atestado a otras.

El oficial de policía salió de línea. Pero en área humana su comportamiento podía estar entendido, encontró al fiscal. Cuando él sospechó que su hijo estaba en la trayectoria incorrecta, él actuaba como un padre, él dijo. En cierto día un compañero lo acercó en la brigada. " ¿Usted sabe que hay un archivo en lo cual mencionan sus hijos nombrados?", sonaba como trueno en el cielo claro. Él entonces ha copiado de hecho el atestado y él ha hecho frente a su hijo con las pruebas escritas, que continuaron negar de cada uso de la droga.
El oficial nunca ha sido su intención a frustrar la investigación.
Como miembro de la policía locales anteriores él tiene una carrera impecable de treinta años detrás de la parte posterior. El juez juzgó que es su deber paternal para ayudar a su hijo y que justificó el comportamiento del oficial de policía.